最高人民法院 关于适用《中华人民共和国保险法》 若干问题的解释（三） （2015年9月21日最高人民法院审判委员会 第1661次会议通过，根据 2020年12月23日最高人民法院 审判委员会第 1823次会议通过的《最高人民法院关于修改 〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破 产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》修 正） 为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权 益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国保险 法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实 践，就保险法中关于保险合同章人身保险部分有关法律适用问 题解释如下： 　　第一条　当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根 据保险法第三十四条的规定，“被保险人同意并认可保险金 额”可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同 订立时作出，也可以在合同订立后追认。 　　有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订 立保险合同并认可保险金额： 　　（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；　　（二）被保险人同意投保人指定的受益人的； 　　（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其 他情形。 　　第二条　被保险人以书面形式通知保险人和投保人撤销其 依据保险法第三十四条第一款规定所作出的同意意思表示的， 可认定为保险合同解除。 　　第三条　人民法院审理人身保险合同纠纷案件时，应主动 审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益，以及以死亡为 给付保险金条件的合同是否经过被保险人同意并认可保险金额 。 　　第四条　保险合同订立后，因投保人丧失对被保险人的保 险利益，当事人主张保险合同无效的，人民法院不予支持。 　　第五条　保险合同订立时，被保险人根据保险人的要求在 指定医疗服务机构进行体检，当事人主张投保人如实告知义务 免除的，人民法院不予支持。 　　保险人知道被保险人的体检结果，仍以投保人未就相关情 况履行如实告知义务为由要求解除合同的，人民法院不予支持 。 　　第六条　未成年人父母之外的其他履行监护职责的人为未 成年人订立以死亡为给付保险金条件的合同，当事人主张参照 保险法第三十三条第二款、第三十四条第三款的规定认定该合 同有效的，人民法院不予支持，但经未成年人父母同意的除外 。 　　第七条　当事人以被保险人、受益人或者他人已经代为支 付保险费为由，主张投保人对应的交费义务已经履行的，人民法院应予支持。 　　第八条　保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止， 投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费，除被保险人的危 险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民 法院不予支持。 　　保险人在收到恢复效力申请后，三十日内未明确拒绝的， 应认定为同意恢复效力。 　　保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。保险人要求 投保人补交相应利 息的，人民法院应予支持。 　　第九条　投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法 院应认定指定行为无效。 　　当事人对保险合同 约定的受益人存在争议，除投保人、被 保险人在保险合同之外 另有约定外，按以下情形分别处理： 　　（一）受益人 约定为“法定”或者“法定 继承人”的，以 民法典规定的法定 继承人为受益人； 　　（二）受益人 仅约定为身份关系，投保人与被保险人为同 一主体的，根据保险事 故发生时与被保险人的身份关系确定受 益人；投保人与被保险人为不同主体的，根据保险合同成立时 与被保险人的身份关系确定受益人； 　　（三）约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生 时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。 　　第十条　投保人或者被保险人 变更受益人，当事人主张 变