最高人民法院 关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件 应用法律若干问题的解释 (2009年4月22日最高人民法院审判委员会 第1467次会议通过，根据 2020年12月23日最高人民法院 审判委员会第 1823次会议通过的《最高人民法院关于修改 〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干 问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修 正） 为在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中依法保护驰名商标 根据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞 争法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合 审判实际，制定本解释。 　　第一条　本解释所称驰名商标，是指在中国境内为相关公 众所熟知的商标。 　　第二条　在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为 事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对 所涉商标是否驰名作出认定： 　　（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商 标权诉讼； 　　（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼； 　　（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。 　　第三条　在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标 是否驰名不予审查： 　　（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商 标驰名为事实根据的； 　　（二）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律 规定的其他要件而不成立的。 　　原告以被告注册、使用的域名与其注册商标相同或者近似 ， 并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，足以造成相关公 众误认为由，提起的侵权诉讼，按照前款第（一）项的规定处 理。 　　第四条　人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名 的事实为依据，综合考虑商标法第十四条第一款规定的各项因 素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足 以认定商标驰名的情形除外。 　　第五条　当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况 ， 提供下列证据，证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生 时，其商标已属驰名： 　　（一）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等 ； 　　（二）该商标的持续使用时间； 　　（三）该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围； 　　（四）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录； 　　（五）该商标享有的市场声誉； 　　（六）证明该商标已属驰名的其他事实。 　　前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等，包括其核 准注册前持续使用的情形。 　　对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场 价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据，人民法院应 当结合认定商标驰名的其他证据，客 观、全面地进行审查。 　　第六条　原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为 由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标 复制、摹仿或者翻译 其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的，应当对 其在先未注册商标驰名的事实 负举证责任。 　　第七条　被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前，曾 被人民法院或者行 政管理部门认定驰名的商标，被告对该商标 驰名的事实不持异议的，人民法院应当予以认定。被告提出 异 议的，原告仍应当对该商标驰名的事实 负举证责任。 　　除本解释另有规定外，人民法院对于商标驰名的事实，不 适用民事诉讼证据的 自认规则。 　　第八条　对于在中国境内为 社会公众所熟知的商标，原告 已提供其商标驰名的 基本证据，或者被告不持 异议的，人民法 院对该商标驰名的事实予以认定。