最高人民法院 关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释 （2013年11月25日最高人民法院审判委员会第 1597 次会议通过，根据 2020年12月23日最高人民法院审判委员 会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法 院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问 题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正） 为正确审理融资租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国 民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审 判实践，制定本解释。 一、融资租赁合同的认定 第一条　人民法院应当根据民法典第七百三十五条的规定 ， 结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和 义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的 人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 第二条　承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租 赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人 和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 二、合同的履行和租赁物的公示 0第三条　承租人拒绝受领租赁物，未及时通知出租人，或 者无正当理由拒绝受领租赁物，造成出租人损失，出租人向承 租人主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 第四条　出租人转让其在融资租赁合同项下的部分或者全 部权利，受让方以此为由请求解除或者变更融资租赁合同的， 人民法院不予支持。 三、合同的解除 第五条　有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同 的，人民法院应予支持： （一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符 合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支 付的； （二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定， 但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分 之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其 他情形。 第六条　因出租人的原因致使承租人无法占有、使用租赁物 承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。 第七条　当事人在一审诉讼中仅请求解除融资租赁合同， 未对租赁物的归属及损失赔偿提出主张的，人民法院可以向当 事人进行释明。 1四、违约责任 第八条　租赁物不符合融资租赁合同的约定且出租人实施 了下列行为之一，承租人依照民法典第七百四十四条、第七百四 十七条的规定，要求出租人承担相应责任的，人民法院应予支 持： （一）出租人在承租人选择出卖人、租赁物时，对租赁物的 选定起决定作用的； （二）出租人干预或者要求承租人按照出租人意愿选择出 卖人或者租赁物的； （三）出租人擅自变更承租人已经选定的出卖人或者租赁 物的。 承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人 干预选择租赁物的，对上述事实承担举证责任。 第九条　承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他 付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾 期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第十条　出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租 金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照民法典 第七百五十二条的规定作出选择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法 院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁 合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 2