最高人民法院 关于审理食品安全民事纠纷案件 适用法律若干问题的解释（一） 法释〔2020〕14号 （2020年10月19日最高人民法院审判委员会第 1813次会议通过，自 2021年1月1日起施行） 为正确审理食品安全民事纠纷案件，保障公众身体健康和 生命安全，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国 食品安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人 民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合民事审判实践，制 定本解释。 第一条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害， 依据食品安全法第一百四十八条第一款规定诉请食品生产者或 者经营者赔偿损失，被诉的生产者或者经营者以赔偿责任应由 生产经营者中的另一方承担为由主张免责的，人民法院不予支 1持。属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属 于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 第二条 电子商务平台经营者以标记自营业务方式所销售 的食品或者虽未标记自营但实际开展自营业务所销售的食品不 符合食品安全标准，消费者依据食品安全法第一百四十八条规 定主张电子商务平台经营者承担作为食品经营者的赔偿责任的 ， 人民法院应予支持。 电子商务平台经营者虽非实际开展自营业务，但其所作标 识等足以误导消费者让消费者相信系电子商务平台经营者自营 ， 消费者依据食品安全法第一百四十八条规定主张电子商务平台 经营者承担作为食品经营者的赔偿责任的，人民法院应予支持 。 第三条 电子商务平台经营者违反食品安全法第六十二条 和第一百三十一条规定，未对平台内食品经营者进行实名登记 、 审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等 义务，使消费者的合法权益受到损害，消费者主张电子商务平 台经营者与平台内食品经营者承担连带责任的，人民法院应予 支持。 第四条 公共交通运输的承运人向旅客提供的食品不符合 食品安全标准，旅客主张承运人依据食品安全法第一百四十八 条规定承担作为食品生产者或者经营者的赔偿责任的，人民法 2院应予支持；承运人以其不是食品的生产经营者或者食品是免 费提供为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持。 第五条 有关单位或者个人明知食品生产经营者从事食品 安全法第一百二十三条第一款规定的违法行为而仍为其提供设 备、技术、原料、销售渠道、运输、储存或者其他便利条件， 消费者主张该单位或者个人依据食品安全法第一百二十三条第 二款的规定与食品生产经营者承担连带责任的，人民法院应予 支持。 第六条 食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成 食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予 支持： （一）已过食品标明的保质期但仍然销售的； （二）未能提供所售食品的合法进货来源的； （三）以明显不合理的低价进货且无合理原因的； （四）未依法履行进货查验义务的； （五）虚假标注、更改食品生产日期、批号的； （六）转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或者故意提 供虚假信息的； （七）其他能够认定为明知的情形。 第七条 消费者认为生产经营者生产经营不符合食品安全 3