(19)国家知识产权局 (12)发明 专利申请 (10)申请公布号 (43)申请公布日 (21)申请 号 202210966328.3 (22)申请日 2022.08.12 (71)申请人 中国辐射防护研究院 地址 030006 山西省太原市小店区学府街 102号 (72)发明人 康晶　廉冰　王彦　陈海龙　王猛　 罗恺　董豫阳　苏自强　潘伟　 李洋　于志翔　 (74)专利代理 机构 北京天悦专利代理事务所 (普通合伙) 11311 专利代理师 田明　任晓航 (51)Int.Cl. G06Q 50/26(2012.01) G06K 9/62(2022.01) (54)发明名称 一种基于剂量风险评估放射性污染场地治 理效果评估方法 (57)摘要 本发明涉及一种基于剂量风险评估放射性 污染场地治理效果评估 方法， 属于后评价和风险 评估领域， 将残留在土壤中的放射性浓度所致的 环境辐射危险程度与人员暴露在危险环境中的 频繁程度联系在一起， 通过分析相关指标， 形成 了重要指标层级， 采用层次分析法对 各个指标在 风险评估中的权重进行确定。 不仅考虑满足项目 初始设定的剂量约束值及放射性浓度， 还关注放 射性在影 响公众的吸入、 食入和外照射等途径导 致的长期的健康效应影 响， 不能超 过规定的剂量 约束值或者剂量限值的具体要求。 采用本发明公 开的一种基于剂量风险评估放射性污染场地治 理效果评估 方法， 能够科学充分地对放射性污染 场地治理效果进行评估， 对于人员防护提供了可 靠依据。 权利要求书1页 说明书8页 附图1页 CN 115456833 A 2022.12.09 CN 115456833 A 1.一种基于剂量 风险评估放 射性污染场地治理效果评估方法， 所述方法包括 步骤： S1、 计算待评估区域土壤残存的放 射性污染环境辐射 危险程度H； S2、 计算人员在待评估区域 暴露的频率E； S3、 根据公式D＝H E评估环境辐射 风险值D。 2.根据权利要求1所述的一种基于剂量风险评估放射性污染场地治理效果评估方法， 其特征在于： 步骤S1 中通过测量待评估区域土壤中的放射性浓度和环 境gamma水平， 以计算 待评估区域土壤残存的放 射性污染环境辐射 危险程度H 。 3.根据权利要求2所述的一种基于剂量风险评估放射性污染场地治理效果评估方法， 其特征在于： 通过在多个不同位置进 行布点采样， 选取检测数据中的浓度最大值， 以计算待 评估区域土壤残存的放 射性污染环境辐射 危险程度H 。 4.根据权利要求3所述的一种基于剂量风险评估放射性污染场地治理效果评估方法， 其特征在于： 根据所选取的浓度最大值计算代表性个人所 受的外照射剂量H外照 射以及内照射 剂量H内照 射， 以计算个人 所受到的合计有效剂量H总。 5.根据权利要求4所述的一种基于剂量风险评估放射性污染场地治理效果评估方法， 其特征在于： 步骤S1还包括根据预设的指标浓度C0以及个人所受到的合计有效剂量H总， 对 待评估区域土壤残存的放 射性污染环境辐射 危险程度H按照等级 进行分类。 6.根据权利要求5所述的一种基于剂量风险评估放射性污染场地治理效果评估方法， 其特征在于： 若H总<1/3C0， 则将待评估区域土壤残存的放射性污染环境辐射危险程度 H判定 为一级； 若1/3C0≤H总≤3/4C0， 则将待评估区域土壤残存的放射性污 染环境辐射危险程度H判定 为二级； 若H总>3/4C0， 则将待评估区域土壤残存的放 射性污染环境辐射 危险程度H判定为 三级。 7.根据权利要求4所述的一种基于剂量风险评估放射性污染场地治理效果评估方法， 其特征在于： 步骤S1还包括采用100分制根据重要程度对每个环境辐射危险程度影响因素 指标进行打分， 采用层次分析法计算每个环境辐 射危险程度影响因素指标的权重， 根据每 个环境辐 射危险程度影响因素的打分及权重计算待评估区域土壤残存的放射性污染环境 辐射危险程度H的分值。 8.根据权利要求7所述的一种基于剂量风险评估放射性污染场地治理效果评估方法， 其特征在于： 步骤S1中计算每个环境辐射危险程度影响因素指标的权重的方法包括， 建立 目标层、 准则层和方案层， 所述目标层为： 暴露风险程度； 所述准则层为： 关键核素、 暴露途 径、 迁移路径； 所述方案层为： 铀、 Ra ‑226和Th‑232， 核素沿土层深度0～30、 30～60、 60～ 100cm， 土壤理化性质， 核 素与土壤胶质的结合程度， 土壤和地下水的Kd值， 人员活动具体内 容， 摄入途径。 9.根据权利要求1 ‑8中任一权利要求所述的一种基于剂量风险评估放射性污染场 地治 理效果评估方法， 其特征在于： 步骤S2中将人员在待评估区域接受辐射的时间以24小时作 为100分等比值进行估算， 以计算人员在待评估区域 暴露的频率E 。 10.根据权利要求9所述的一种基于剂量风险评估放射性污染场 地治理效果评估方法， 其特征在于： 所述方法包括 步骤根据环境辐射 风险值D的分值对辐射环境 风险进行分类。权　利　要　求　书 1/1 页 2 CN 115456833 A 2一种基于剂量风险评估放射性污染场地治理效果评估方 法 技术领域 [0001]本发明属于后评价和风险评估领域， 具体涉及一种基于剂量风险评估放射性污染 场地治理效果评估方法。 背景技术 [0002]国内外在自然灾害和放射性、 重金属、 化学物质、 有机物等危害物质以及有害生物 等各类污染的环境风险评价与管理方面已经开展了大量的研究工作， 并取得了较好的进 展。 其中， 常采用衰变期 长的放射性核 素或主要重金属的有效量及总量作为指标， 以评价放 射性及土壤重金属污染的环境风险。 总量指标还包括某种核素或重金属的固定态、 离子态 等不同形态(潘英杰， 19 97； 杨巍等， 2011)。 [0003]存在铀大面积污染的可能区域主要是铀矿区或者尾矿库等。 IAEA和美国等西方发 达国家规定， 对铀尾矿退役治理后的安全稳定年限最长为1000年， 至少为200年。 我国目前 规定为100年， 由于经济社会发展的实际状况不尽相同， 其他各国对铀尾矿退役治理后的安 全稳定年限规定也不尽相同， 一些欠 发达的产铀国甚至对铀尾矿的退役治理还未提上议事 日程。 相对而言IAEA和美国规定的保障期是合理、 可行的(潘英杰等， 2007； 潘英杰等， 2012)。 [0004]我国在2018年颁布了HJ25.5 ‑2018 《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术 导则(试行)》 ， 该导则中规定了 “风险管控与土壤修复效果评估 ”， 对于基坑、 原 位修复、 异位 修复和二次污染区域提出了相应的布点采样原则与实验室检测指标。 该导则的主要对象为 非放射性土壤的治理和修复效果评估方法。 导则中明确表示该方法不适用于放射性污染土 壤的治理和修复效果评估。 导则中的方法是以单一的化学测量指标作为标准限值的。 但是， 放射性核 素铀是与人体健康相关的放射性核 素， 不能单独以单一的化学浓度指标作为其限 值， 需要关注其浓度、 影响途径、 沉积在不同器官的效应等来综合评定其可能对 人体健康带 来的影响。 因此， 在进 行含铀大面积污染的土壤地块修复和治理效果评估时， 不仅仅需要关 注浓度指标， 还应当 关注可能导 致人类健康风险的其 他相关影响因素。 [0005]对于与人类健康相关的重金属和化学品的污染土壤治理效果的评估方法， 一般采 用健康风险评估方法。 欧美地区发达 国家对于健康风险评估研究较为领先， 最早研究可以 追溯到在20世纪30年代， 一开始相关研究工作主要是针对有毒物质进行定性分析(李勇， 2014)。 进入60年代， 这些发达国家毒理学方面的研究人员才开始对低浓度污染物进行参考 暴露情况下的健康风险评价(NRC， 1994)。 国外的健康 风险评价研究在70到80年代里高速发 展， 也是在这个阶段， 相关研究产出丰富， 比较完整的评价体系在这个时期应运而生。 US   EPA不但完成了风险评价指南技术细化的工作， 而且利用风险评价工作指南对典型场地展 开了健康 风险评估工作， 最后利用健康 风险评估结果对场地进行治理工作(US  EPA,1989)。 接着， 美国国家科学院(NAS)在1983年出版了 《联邦政府的风险评价： 管理程序》 。 随着大量 复杂的污染场地的出现， 健康 风险评估的研究更加深入， 越来越多的科研机构和研究人员， 从不同的角度入手， 对健康风险评估的进一步完善做了大量研究工作。 对于评估模型 的研说　明　书 1/8 页 3 CN 115456833 A 3