中华人民共和国最高人民法院公报·2015年卷 30 败诉或者部分败诉的原告申请减交或者免交诉讼费用的，人民法院应当依照《诉讼费 用交纳办法》的规定，视原告的经济状况和案件的审理情况决定是否准许。 第三十四条社会组织有通过诉讼违法收受财物等牟取经济利益行为的，人民法院可以 根据情节轻重依法收缴其非法所得、予以罚款；涉嫌犯罪的，依法移送有关机关处理。 社会组织通过诉讼牟取经济利益的，人民法院应当向登记管理机关或者有关机关发送司 法建议，由其依法处理。 第三十五条本解释施行前最高人民法院发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一 致的，以本解释为准。 中华人民共和国最高人民法院 公告 最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若十 规定》的决定》已于2015年1月19日由最高人民法院审判委员会第1641次会议通过，现 予公布，自2015年2月1日起施行。 2015年1月29日 最高人民法院 关于修改《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 适用法律问题的若干规定》的决定 法释【2015】4号 根据最高人民法院审判委员会第1641次会议决定，对《最高人民法院关于审理专利纠 纷案件适用法律问题的若干规定》作如下修改： 一、将第五条第二款修改为：“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产 品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依 照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专 利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述 侵权行为的侵权结果发生地。” 二、将第八条第一款修改为：“对申请日在2009年10月1日前（不含该日）的实用新 型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告；对申请 日在2009年10月1日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出 具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原 司法解释 31 告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉 讼或者判令原告承担可能的不利后果。” 三、将第九条第一项修改为：“（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现 导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的；” 四、将第十七条修改为：“专利法第五十九条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权 的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容’，是指 专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准，也包括与该技术 特征相等同的特征所确定的范围。 “等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到 基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能 够联想到的特征。” 五、将第十八条修改为：“侵犯专利权行为发生在2001年7月1日以前的，适用修改前 专利法的规定确定民事责任；发生在2001年7月1日以后的，适用修改后专利法的规定确 定民事责任。” 六、将第十九条修改为：“假冒他人专利的，人民法院可以依照专利法第六十三条的规 定确定其民事责任。管理专利工作的部门未给予行政处罚的，人民法院可以依照民法通则第 -百三十四条第三款的规定给予民事制裁，适用民事罚款数额可以参照专利法第六十三条的 规定确定。” ， 利人因被侵权所受到的实际损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总 数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权 受到的实际损失。” 第三款改为第二款，修改为：“专利法第六十五条规定的侵权人因侵权所获得的利益可 以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人 因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以 按照销售利润计算。” 八、将第二十一条修改为：“权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许 可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节、专利许可 的性质、范围、时间等因素，参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额；没有专利许 可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类型、侵 权行为的性质和情节等因素，依照专利法第六十五条第二款的规定确定赔偿数额。” 九、将第二十二条修改为：“权利人主张其为制止侵权行为所支付合理开支的，人民法 院可以在专利法第六十五条确定的赔偿数额之外另行计算。” 十、将第二十四条修改为：“专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售，是指以做 根据本决定，将《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》作 相应修改，重新公布。